Faut-il supprimer Michel Drucker ?

Publié le par DanyDan

Après avoir vu l'intéressé, hier soir, chez Guillaume Durand, "l'objet du délit" persistant et signant; je persiste moi aussi; et je me signe !

Si il y a un bon Dieu, qu'il nous débarrasse une fois pour toutes de Michel Drucker.

 

Michel Drucker ne comprendra jamais qu'il ne nous est pas indispensable...

 

Certes, une palanquée de papys et de mamies suivent encore ses émissions soporifiques...mais il devrait se méfier...

 

car, après avoir fait les beaux jours des débuts de soirée dans les années 80 et 90, entre autres....pour des beaufs ou semi-beaufs trop fainéants pour sortir le soir autrement que par le biais de la télé et ailleurs que sur les Champs Elysées...après maintes émissions n'invitant que les "riches" du spectacle, ceux qui s'autopromotionnent à coup de copinages avec les animateurs de chaînes et le manque d'imagination des programmateurs...

las, après tout cela, ce pauvre Drucker ne s'est pas rendu compte que son public vieillissait; et lui aussi par la même occasion.

 

Car enfin, quand il ose dire: "j'ai quand même lancé Nicolas Canteloup et Laurent Gerra" comme s'il  comparait ces deux humoristes-imitateurs à de dangereux terroristes, on se demande si le père Drucker ne sucre pas les fraises.

 

Hé oui, mon pauvre Michel, tu as peut-être été limogé en 68 mais pas pour tes opinions politiques, que tu n'affiches certes pas, mais qu'on devine aisément.

Et puis, une petite mise au placard pour une longue traversée sous les sunlights des studios de la télévision française qu'est-ce que ça vaut ?

 

Hé bien, ça vaut un prix du meilleur élève lèche-cul parmi la classe des journalistes-animateurs.

 

Tu pourrais rétorquer que tu as toujours oeuvré pour le Service Public, que tu agis en professionnel qui se respecte...

Et alors ? Beaucoup de salariés du secteur public font également un "boulot irréprochable" et pour autant on ne se tape pas tous les dimanches leurs mimiques de faux-cul passeurs de plats !

 

Non, mon vieux Michel, (excuse la familiarité, mais quand on a fréquenté un type même par écran interposé pendant plus de 30 ans, on a l'impression d'avoir affaire à un vieux pote de régiment...)tu n'es pas un rebelle; tu n'es pas non plus un intellectuel; et d'ailleurs, il faut le mettre à ton crédit, tu en conviens de bonne grâce; mais tout cela cache quelque chose...

On n'est quand même pas préposé pendant plus de 30 ans à la même émission sans motivation aucune.

Ce qui te fait marcher je vais te le dire, moi !

Comme beaucoup d'autres, un éperdu désir de reconnaissance: par le public, par ta femme et tes parents...

Tu pédales comme un dératé le nez dans le guidon, tu alignes les invités comme on aligne les kilomètres, mais à quoi bon ?

Il n'y aura pas de prix sur la ligne d'arrivée, peut-être même plus de public. On sera depuis longtemps tous morts de lassitude.

Peut-être, faux modeste que tu es devenu, finiras-tu par t'interviewer toi-même ?

Tu donneras le dernier coup de pédale sur la grande boucle télévisuelle....si tu en étais capable tu commenterais ton propre enterrement où s'empresseraient d'accourir tous ceux que tu as complaisemment servis.

 

C'est d'ailleurs, cette dernière vision qui me fait douter du bien-fondé de ta suppression télévisuelle...je ne parle pas bien sûr de ta suppression physique qui de toutes façons s'ensuivra automatiquement; étant donné que tu ne vis que pour et par ton image. La retraite te tueras, c'est sûr !

Mais la célébration de ta disparition risque d'être pour le pauvre téléspectateur une douloureuse piquûre de rappel de toutes ces années  où "les plus grands" ont foulé "ton chez-toi; ton studio." Le rappel d'une télévision souvent à l'image d'une certaine France, d'une certaine société où on ne prête qu'aux riches !

 

Et puis, en matière d'interview, mon pauvre Michel, tu n'as rien inventé. Comparons Drucker à Glaser (Sabine), même consonance...mais ça s'arrête là !  tout est dit  !

Drucker aura droit à un enterrement de première classe, avec tous les médias voulus pour le relater. Glaser malgré ses états de service est morte dans l'oubli et la presque misère...Vulgarité de la télé envers ses vrais serviteurs.

 

In memoriam, ci-gît, un pauvre journaliste...

L'a pas pu faire comm' Papa

L'aurait pu être docteur

Mais l'honoris causa

Devint présentateur

Telle est la dure loi

De la télé...

Olé !

 

 

 

 

 

 

 

 

Publié dans Télévision

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
<br /> Qui êtes vous DanyDan ?? Je coyais communiquer avec Augustine !!<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Merci pour la question mais apparemment vous y avez répondu dans le mail que vous m'avez envoyé. Mais au cas où : DanyDan = Augustine, bien sûr !<br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> bien sûr ,augustine,vous vous trompez!Michel Drucker mérite tout notre respect !!Quant à Denise Glaser,c'était une autre époque; rien de comparable!La convivialité omniprésente dans l'émission de<br /> Mr Drucker, a fortiori, attire régulièrement un très grand nombre de téléspectateurs ,simplement, pour le plaisir d'être ensemble !! ZIZOU<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Peut-être, mais en matière de convivialité, dommage qu'il n'invite souvent que les mêmes et surtout des gens ou artistes déjà établis ! Après, le plaisir d'être ensemble, pourquoi pas...<br /> <br /> <br /> Mais le drame de cette télévision c'est qu'il s'agit d'un petit monde où la longévité et l'omniprésence  finissent par se confondre à tort avec le talent. Je ne crois pas par exemple, que<br /> Drucker soit la bonne personne pour présenter les Molières...il ya une fatuité qui finit par agacer et croyez-moi beaucoup de gens (donc de téléspectateurs) pensent la même chose; même si d'un<br /> autre côté beaucoup, aussi, le regardent.<br /> <br /> <br /> Après, je n'empêche pas les gens de regarder Drucker...mais le vrai problème c'est qu'il n'y a souvent pas d'autre alternative. Il faut faire comprendre à ces gens-là que la télévision, surtout<br /> Publique, ne leur appartient pas.<br /> <br /> <br /> Et puis, dans votre précédent commentaire, vous parliez de télévision propre...<br /> <br /> <br /> Il n'y a pas de "télévision propre". Il peut y avoir une télévision intéressante mais qui peut être aussi provocante...Ou alors, le terme propre ne correspond pas ou alors il est par<br /> trop évocateur d'une télévision lisse. Ce qui est justement ce que je reproche à Drucker.<br /> <br /> <br /> D'ailleurs, vous parlez de sa manière de ménager les susceptibilités...Bien sûr, il ne s'agit pas forcément de faire comme certains, de la provocation gratuite. Mais l'art d'un bon interviewer<br /> c'est aussi de titiller l'interviewé et de ne pas se contenter de lui servir la soupe.<br /> <br /> <br /> Ce que savait faire, justement, une Denise Glaser, avec respect pour l'invité...à la différence d'un Drucker. (et l'époque n'a rien à y faire).<br /> <br /> <br /> Certes, Drucker n'a rien inventé en la matière, mais j'ai connu une télévision où on ne se contentait pas de venir sur les plateaux pour faire de l'autopromotion. Il s'agit trop souvent de cela<br /> actuellement.<br /> <br /> <br /> Pour résumer, à force de faire dans le consensuel, on finit par faire du "sans âme".<br /> <br /> <br /> Oui, le côté cosy, reposant de Drucker et d'autres peut être des fois relaxant et même intéressant si l'invité a vraiment quelque chose à dire...mais ce concept ne doit<br /> pas faire force de loi et se perpétuer à l'infini. Pour satisfaire une vraie demande, il faut proposer du choix. Et le dimanche après-midi, notamment, il n'y en a pas beaucoup.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Personne n'est irremplaçable. Il faut bien comprendre que dans ce "petit monde" de la télé, on ne prête souvent qu'aux riches; que les producteurs sont frileux en matière de nouveaux concepts et<br /> que souvent on ne fait pas appel à l'intelligence du spectateur.<br /> <br /> <br /> Drucker n'est pas quelqu'un de particulièrement cultivé, ni intelligent; c'est quelqu'un de travailleur, certes; qui au fil des années a bien sûr pris de la bouteille et qui au fil des rencontres<br /> s'est constitué un solide carnet d'adresses et dont l'émission a fini par devenir incontournable.<br /> <br /> <br /> Incontournable parce que comme je l'ai dit, il n'y pas beaucoup de cases télévisuelles; mais aussi parce que les invités savent que chez lui, ils ne risquent pas grand-chose.<br /> <br /> <br /> Son émission est une émission de divertissement qui a le droit d'exister mais qui a le droit aussi de laisser la place à quelque<br /> chose d'autre où on verrait d'autres gens.<br /> <br /> <br /> La télévision devrait appartenir au spectateur et non pas à tous ces soit-disant "professionnels", qui, certes,  ont le droit d'y travailler, mais pas de la considérer comme "leur chose".<br /> <br /> <br /> Drucker, comme beaucoup d'autres, sous prétexte de divertissement participe, peut-être gentiment, mais participe quand même,  à la grande opération de "laminage de cerveaux" dont<br /> sont responsables la plupart des décideurs télévisuels.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> augustine ,vous avez une telle suffisance ,que vous ne savez plus distinguer l'authenticité du bluf!! Michel Drucker est un pro. il est passé maître dans les interviews,sachant orienter les<br /> conversations ,afin de ménager les succeptibilités;cela ne semble pas être votre cas! Comparée à bon nombre de "nouvelles" émissions,Vivement dimanche,reste toujours emblèmatique d'une télévision<br /> propre ,que nous attendons chaque semaine ,avec plaisir! Etant moi même blogueuse ,je déplore votre malveillance!!ZIZOU<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Chère Breton Suzette, merci pour votre mail "enflammé"; je m'excuse par avance de ce que vous prenez pour de la suffisance, mais qui n'est en fait qu'un "ras le bol" devant la propre suffisance<br /> de Monsieur Drucker qui au lieu de rester un simple animateur- présentateur s'auto- propulse depuis plusieurs années déjà au rang des vedettes et stars qu'il interviewe...<br /> <br /> <br /> Ceci dit, je peux me tromper...mais de toutes façons, il est important de critiquer..dans une société où pour certains tout se vaut et où quelques-uns vantent un peu trop leur propre<br /> mérite...Nous parlons de Drucker mais connaissez-vous Glaser ?<br /> <br /> <br /> <br />